英文每日一句: 你贊成死刑嗎 ?
文 / H.J.英文老師
A: Do you agree with the death penalty ?
( 你贊成有死刑嗎? )
B: Yes, I do.
( 我贊成有死刑 )
最近大家在討論要廢除死刑還是要執行死刑,
其實自從台灣高喊「愛的教育」之後,
台灣就垮了一半了,
因為「愛的教育」是要搭配「鐵的紀律」,
才不會形成一種人格缺陷。
由於我們的社會「愛的教育」強調過了頭,有錯不罰,
所以台灣這幾年來,養出了許多的媽寶,
出現許多離譜的犯罪,
既然犯錯,當然就該接受處罰,
那麼就來談談廢除死刑和執行死刑。
把目前網友們對廢除死刑和執行死刑的論點列下來,大家就可以很清楚:
1. 人性本善 vs 人性本惡
主張廢除死刑的人認為人性本善,只要透過教化,就可以成為好人。
這個假設是有誤差的,因為人也可能是人性本惡,又或者是一半本善,一半本惡。
單就人性本善這點要說服大家不該執行死刑,立論點過於薄弱,因為一開始的假設就是錯的,
當然推論出的結果也就是錯的,自然難以服人。
2 終身監禁或是死刑
如果針對怎麼教都不知悔改的惡人,我們就應該進行隔離,
也就是如果這個人在精神上本質就是一頭兇猛的獅子或老虎,
當然就應該關在動物園,或設定在特定區域進行隔離。
目前對於犯了極惡罪的人,有兩種隔離方式,1)終身監禁或 2)死刑。
終身監禁的意思就是關到死亡為止,不能假釋出來,
而台灣最常做的就是讓無期徒刑的重罪犯假釋出來,又再次傷人,
所以人民才會轉而支持死刑,
執行死刑的聲浪也才會這麼高。
附帶一提,許多律師最喜歡用「精神病患」,不是故意犯罪這樣的說法來替罪犯脫罪。
其實如果真的是「精神病患」,更應該在監獄終身監禁,或是待在精神病院不能出來,
除非好了才能出來,如果出來又傷人的話,由醫師和律師付連帶責任,
為什麼呢?
因為如果不是該律師為此死刑犯辯護,早就己經到另外一個世界,不會再有傷人的機會;
另外,如果不是醫師判斷有誤,該「精神病患」應該還在精神病院,不會再有傷人的機會,
因為有業務上的過失,造成第三方死亡,
所以醫師和律律師需付連帶責任。
3 審慎執行死刑可避免冤獄
有人說如果執行死刑,那麼如果有冤獄的情況將無法挽回。
確實會有這種情況,不過這種情況統計上的比例很低,但為了避免錯殺無辜,
已經證據確鑿的案例, 可以優先執行,而有疑慮的案子,則繼續調查審理,
在證明無罪前,需監禁在獄中,不得假釋。
4 死刑犯額外花費不該由納稅人出錢
目前最讓人詬病的部分就是納稅人要付錢來支付犯罪人的花費,
雖然犯罪人在獄中也做代工,但是大部分花費還是納稅人買單,當然也包括死刑犯。
如果不執行死刑,納稅人將一直支付這筆額外的費用,
這也就是為什麼一般人認為應該要執行死刑,
因為納稅人這筆額外的錢,還可以做其它有意義的用途。
附帶一提,犯罪人的花費由納稅人來支付,這個制度應該要改了,
既然犯罪關在牢裡就是要接受懲罰,在獄中也應該要工作或代工,賺取自己的生活費,
「吃免費牢飯」這種不合時宜的概念,應該要改了。
5. 沒有地方關,死刑是一種必要之惡
台灣最近犯人人滿為患,多到沒有地方可以關,因此還有人想出減刑,釋放出一些罪犯。
但是把罪犯放出來,罪犯又繼續犯罪,形成一種惡性循環。
許多人犯罪是因為經濟出問題,政府應該把經濟搞好,當經濟好了,犯罪人數就會下降,
但顥然我們的政府無心於此,甚至把台灣搞到每況愈下。
可以預見的是, 未來犯罪的人數將直線上升,
因此在監獄人滿為患情況下,對於證據確鑿沒有疑慮的死刑犯,就趕快執行,不要再占著位子了,
因為在寸土寸金的情況下,台灣並沒有好幾個億的預算來蓋監獄關人,
所以死刑是一種必要之惡,對社會也有一種嚇阻作用。
結語:
綜合以上綱友們的觀點,台灣還是需要死刑的,因為「愛的教育」是要搭配「鐵的紀律」,社會才可以穩定。
附註: 按右上角〈加入訂閱〉,即可訂?英文每日一句。
詳細線上英文會話上課及收費方式請寄信聯絡,謝謝。
留言列表